一、案例背景

在一个小城市，有一家名叫“宜居家居”的家具店。该店老板王先生与供应商签订了一份合同，约定了家具供应和付款的事项。

然而，由于市场波动，王先生的家具店生意出现了困难，他逐渐拖欠了供应商的货款。

供应商多次催促王先生履行付款义务，但王先生一直未能兑现承诺。供应商感到非常焦虑，决定采取法律手段维护自己的权益。

供应商通过法院提起诉讼，要求王先生支付拖欠的货款。法院进行了审理，确认了合同的有效性和王先生的欠款事实。最终，法院判决王先生支付欠款，并列为被执行人。

然而，虽然王先生被判决支付了欠款，但他拖延不付款。供应商不得不再次向法院申请强制执行，要求追缴欠款。

法院对王先生的银行账户进行了查封，但发现账户余额已经很少，无法全额支付欠款。

这时，供应商意识到王先生已经被列为“老赖”，即失信人，因为他拖欠了货款并且不履行法院判决。供应商继续通过法院采取措施，要求王先生支付欠款。

最终，法院采取了强制执行措施，对王先生的财产进行了拍卖，以弥补欠款。通过法律手段，供应商成功追回了部分欠款，维护了自己的权益。

二、“老赖”和失信人，被执行人，有啥不一样

在我国的法律体系中，涉及到经济活动和履行义务的情况下，存在着“老赖”、“失信人”和“被执行人”这三个概念，它们在法律定义、规定和处罚上有所不同。

首先，失信人是指在履行法定义务方面存在违约或拖延行为的个人或单位。我国设立了信用信息管理系统，记录失信人的不良行为，影响其信用记录。

根据《中华人民共和国民法典》规定，失信人的不履行、拖延履行法定义务的情形，会受到法律责任，包括赔偿损失、支付利息等。

其次，被执行人是在诉讼程序中，被法院判决需要承担特定法律责任的一方。根据规定，被执行人应当按照判决或裁定履行相应的法定义务，如支付款项、履行合同等。

如果被执行人拒不履行，法院可以采取强制执行措施，冻结、查封财产，并可处以罚款等措施。

而“老赖”则是一种民间用语，通常指的是长期拖欠债务、逃避履行法定义务的人，尤其在贷款、合同履行等方面失信的行为。

尽管“老赖”在社会上受到谴责，但法律并没有明确规定“老赖”的具体定义和相应处罚措施。

当涉及“老赖”和失信人时，需要理解它们在概念和法律意义上的区别。失信人是那些在信用活动中违背诚实信用原则的个人或单位，其行为主要属于道德层面，不一定涉及法律制裁。

然而，“老赖”这一概念则更具体，它通常指那些经过法律程序判决，却迟迟不履行法定义务的人。与失信人相比，他们的行为牵涉到明确的法律后果。

在法律领域，失信人的不诚实行为可能不会直接引发法律制裁，但会影响个人信用记录，进而影响一些经济活动。

而“老赖”则是面临更严重法律后果的一类债务人，他们被认定为拥有还款能力却故意拖延还款或拒不偿还债务的人。

根据我国法律，他们可能面临限制出境、限制高消费等制裁，甚至在情节严重时会被刑事拘留。

此外，失信人和被执行人之间的关系在于，失信人在某些情况下可能会演变成被执行人。

例如，一个失信人在信用活动中违约未还款，如果债权人通过法院提起诉讼，胜诉后可使其成为被执行人，从而被迫履行法院判决中规定的债务。

这种情况下，失信行为演变为了法律纠纷，并进一步影响了个人的法律地位。

在上述案例中，涉及到家具店老板王先生与供应商之间的合同纠纷，以及法院的判决和执行过程。这一案例体现了我国法律体系中有关合同履行和执行的相关法律规定。

首先，根据我国《中华人民共和国民法典》的规定，合同是法律上约定权利义务的协议，合同一旦成立，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。

在案例中，王先生与供应商签订了合同，约定了家具供应和付款事项，合同的成立和有效性为法律规定的典范。

其次，我国法律赋予供应商维护权益的权力。供应商因王先生的拖欠货款而采取法律手段提起诉讼，要求支付欠款，这体现了我国法律保障债权人权益的原则。

法院的判决确认了合同的有效性和王先生的欠款事实，确立了供应商的权益。

此外，我国法律也设立了执行机制，保障判决的实际执行。在案例中，尽管法院判决王先生支付欠款，但他拖延不付款，导致供应商不得不再次向法院申请强制执行。

法院通过查封王先生的银行账户，试图追回欠款，这体现了我国法律对判决执行的重视。

最终，王先生因未支付欠款被列为失信人，也被称为“老赖”，并且法院采取了强制执行措施，对其财产进行拍卖以弥补欠款，这是我国法律对失信行为的惩戒措施。

总之，该案例中涉及合同履行、债权保障和判决执行等法律问题，体现了我国法律对合同权利义务的保护，以及对判决实际执行的重视。

综上所述，"老赖"指那些有意逃避债务还款、拒不履行合同义务的人，其行为可能导致债权人遭受经济损失和法律纠纷。

失信人是指在信用活动中违反诚实信用原则，导致个人信用记录不良，影响其在金融和社会活动中的权益。被执行人是在法院判决下，未履行特定义务的一方，法院通过执行程序迫使其履行，以保护债权人的权益。

而“老赖”和失信人、被执行人虽然有一定关联，但在性质和法律后果上存在明显差异。