完全竞争市场是微观经济学市场结构理论中重要的市场结构之一，市场结构理论中有4种重要的结构：
完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场，完全垄断市场
不同的市场结构，包罗万象
4种市场各有不同的特点，也必须符合多个前提条件，才能称之为某类型的市场结构。
我们介绍下完全竞争市场的前提条件
- 存在大量的买家和卖家，买和卖的人都很多
- 商品同质，没有任何差别，互相之间是完全的替代品
- 资源流动不受限制，可以自由的进出市场，当然在短期并不一定能保证瞬时就可以实现
- 完全信息，无信息摩擦，所有市场参与者都完全且熟练掌握决定价格的所有信息
- 毫无进入门槛，no barriers of entry，任何买家和卖家都可以随意进出市场
我们接着来看一个实例：
我上高中的时候，我们学校放学后，校门口有那种“黑暗料理”，炸各种串串，一溜过去，少时五六个，多时十几个，那种大的人力车或者三轮车，上面放一个液化气钢瓶，一个锅，里面全是油，然后旁边整排整排的各种串串，从火腿肠午餐肉开始，到鸡肉串鸡翅鱿鱼等各种吃的大串小串，应有尽有。
他们比我们高级多了，竟然还有甘蔗汁
这就是一个很典型的，接近完全竞争的市场，大家卖的肉，玉米，年糕什么的，都是一样的（甚至有可能都是同一个地方进的货），用的油也是大同小异，烹饪方式也是简单粗暴的一炸了事。基本上符合所有的完全竞争市场的特征：
- 有比较多的卖家和买家，一所高中的学生，对上十几辆炸串车，我们可以近似地认为都很多。
- 完全同质的商品，当然这里不能说“完全”同质，因为肉种可能会有细微的差别，比如两辆车的鸡腿是是从不同的菜场买的，但这种差别是比较难被人体感知到，所以我们也可以近似地认为相同。
- 资源流动不受限制，并没有人阻拦任何一个摊贩不让他去进货。
- 完全信息，不存在信息摩擦。所有看得见的东西，学生决定买不买需要的所有信息，都摆在车上，即使某车直接使用其他肉来替代所谓的鸡肉，一是没有直接证据证明，而且更不要指望能吃得出来。价格方面更是不用说，一定是相同的（下面会说如果不同会发生什么）。
- 毫无进入门槛。不管是谁，只要想卖，都可以加入他们的大军一起卖，并不会有人阻拦，即使城管来了，也是所有人一起被赶走，所以不存在区别对待的现象。
我们接下来看下，如果某一天，某个小摊，试图降价，会发生什么。
如果单个厂商（小摊）降价，销量的确会在短期内提升，这是肯定的，然后分两种情况：
- 此时依然有利润。那么外部厂商（其他还没有来摆摊的小贩们），一看有利可图，既然降价了还能赚钱），也会纷纷加入赚钱的行列。而且因为没有进入门槛，所以外部者绝对进得来。然后越来越多的新入小贩，在更低的价格水平上，推高了炸串的供给，导致整所学校的学生都消费不了那么多的炸串，最后一定会导致降价，直至降到学生的需求和炸串的供给恰好均衡时为止，此时我们称之为均衡价格水平。
- 此时亏损。即使销量爆款，但是亏损的情况下，场内者一定不会跟随降价，因为那样意味着他们也会亏损。场外者更是不会进来掺和着赔钱的买卖。所以这个小贩要么提价回到均衡价格，要么继续炸串直至亏损完毕离场。如果他的新定价是高于均衡价格水平的，自然也不会有学生去他那买，所以他如果提价，只可能提到均衡价格水平。
我们来看下这个图。D是需求曲线，S是供给曲线，纵轴是价格，横轴是消费量。
- 刚开始，均衡价格水平是P0，此时消耗的炸串是Q0,如果价格提到了P1，那么第一件事一定是消费量的下降，因为变贵了，导致一部分学生选择吃别的，或者不吃了，反映在图表上就是消费量从Q0下降到了Qd1。
- 因为需求变少了，供给不变的情况下，市场会出现过剩。而且如果此时依然有利润，那么会导致已经在市场中的厂商（其他小贩）加大生产（炸更多的串），增加商品的供给量；外部厂商见有利可图，纷纷加入，加大商品的供给，进一步加剧商品的过剩，最终推高供给量到了Qs1. 我们知道物以稀为贵，太多的炸串，对上少部分的需求，最终一定是卖不掉，对应的就是降价，试图薄利多销。
- 然后，降价意味着，价格距离厂商的成本，越来越近。一旦成本大于售价时，厂商们会发现，即使尽了最大的努力，也不能获得经济利润，结果就会有厂商陆陆续续退出此市场，市场上的炸串越来越少，价格越来越低，最终出现短缺（此时价格在P2,需求量在Qd2，供给量在Qs2），需求大于供给时，有限的供给会导致需求之间的剧烈竞争，结果就是价高者得，价格和前面描述的相反，水涨船高，厂商持续盈利（因为如果即使涨价还亏损的话，厂商就离场了，不会出现继续炸串的事情）。
- 这个过程会反复进行下去，直到足够多的厂商加入，后又离开了此市场，消除了经济亏损，但又不存在任何经济利润时才终止。此时行业中留下来的厂商与消费者，达成长期均衡。此时再降价就不划算了，因为谁降价谁亏损，没人愿意这么做，涨价更不现实，谁提价谁就没销量（因为消费者有完全的信息，商品又是同质的完全替代品）。长期均衡的条件是平均利润=边际成本=平均成本，见下图。
- 纵轴、横轴、P0、Q0和刚才意义一致。
- 水平横线是需求曲线（只有在大家长期都认可的均衡价格下，才有需求）
- AR是平均收益，也就是售价，P
- MR是边际收益，是每卖出多一个商品时，总收益的增加量，这里因为每个商品的价格都一致，所以每多卖一个，增加的量也是一致的
- 几条曲线是厂商的成本，SAC是短期平均成本，LAC是长期平均成本，SMC是短期边际成本，LMC是长期边际成本。
- 同收益相似，平均成本指生产每个商品所需要支出的成本。边际成本是每多生产一个商品，所需要的总成本的增加量。例如每个炸串的成本是2元，那么因为每个炸串的成本是一样的，所以5个炸串的成本是10元，第6个炸串的成本依然是2元，于是导致6个炸串的成本是12元。
- 这么说好像有点多余，但是这只是在完全竞争市场中是这样，在其他市场结构中，平均成本和边际成本完全可以不一样，产量越大，其边际成本可以很少（生产第5个商品的时候，成本增加的可能很多，但是生产第5000个的时候，成本的增加可能就会忽略不计）。这也是为什么大品牌往往价格可以比街边小店便宜很多，因为他的产量很大，规模效应可以拉低边际成本至极低的水平。
所以，完全竞争市场中单个厂商，严格来说可以降价，降价完了之后如果还有利润，其他厂商会立马跟着一起降，此时市场并未达到均衡，然后直至降到没有利润。如果降价完了发现已经低于成本，此时消费者当然会蜂拥而至争相购买产品，但是厂商本身是处于亏损的，长此以往早晚会退出市场，从而使市场重新回到均衡状态。一直到长期维持这种无盈利也不亏损的状态，称之为完全竞争市场的长期均衡。
